ПК місяця (січень 2025)

Вже позаду CES 2025, яка цьогоріч стала насиченою в плані анонсів нових компонентів для десктопних систем. Чи виправдані попередні очікування? Так, але скоріше лише частково. Певні продукти, що вперше “засвітились” на виставці, вже навіть потрапили у продаж в Україні. Презентації інших – відтерміновані та пройдуть згодом. Загалом дійство у Лос-Анджелесі дало чимало інформації для аналізу. Тому пропонуємо тимчасово перевтілитись у користувача, якому на початку 2025 року потрібно зібрати збалансовані ігрові системи у трьох різних цінових категоріях. Отже, формуємо черговий "ПК місяця".

Базовий ігровий ПК місяця ($650–800)

Процесори. Як і планувалось попередньо, на CES 2025 компанія Intel без надмірної помпи розширила лінійку десктопних процесорів Arrow Lake-S, додавши масові моделі з TDP 65 Вт, а також чипсети Intel B860 та Intel H810 для доступніших материнських плат. Здавалося б створені всі умови для появи платформи LGA1851 на теренах базової ігрової конфігурації. Але тут є нюанси, причому їх відразу декілька й всі вони вагомі.

Перший – Intel з якоїсь причини відтермінувала появу процесорів лінійки Core Ultra 3. Ситуація максимально дивна. Після початкового анонсу до складу оновленої лінійки Arrow Lake-S були включені чипи Core Ultra 3 205/205T. Детальна інформація про технічні характеристики CPU з’явились на сайті виробника, але згодом згадка про десктопні Core Ultra 3 зникла. За певними припущеннями, Intel початково мала запропонувати ці процесори для OEM-партнерів, а вже з часом представити для роздрібного ринку. Втім видалення інформації з сайту наштовхує на думки про зміну планів. Тож коли саме можна очікувати появи Core Ultra 3 наразі достеменно невідомо.

Друга причина, з якої LGA1851 поки ще залишається лише перспективою – асортимент на вартість базових моделей материнських плат на Intel H810/B860. Потенційно найдоступніші рішення на Intel H810 поки взагалі не пропонуються на ринку. Постачальники не поспішають ризикувати із завезенням пристроїв через чималі цінники на нові моделі. Та й загалом, схоже навіть виробники не особливо розраховують на цю категорію плат – асортимент анонсованих моделей на Intel H810 дуже обмежений. Знову ж таки, відсутність у продажу чипів Core Ultra 3 поки, відповідно, не передбачає створення доступних систем на LGA1851.

З усім тим, Core Ultra 3 205 все ж засвітились. То що собою представляє ця модель? Здебільшого попередні витоки були підтверджені. Нарешті “трійка” стає, або якщо коректніше, то стане 8-ядерною. Core Ultra 3 205 має 4 продуктивних ядра на архітектурі Loin Cove, що мають частотну формулу 3,8/4,9 ГГц та 4 енергоефективних Skymont (3,2/4,4 ГГц). Сумарна місткість кеш-пам’яті L2 всіх ядер складає 16 МБ, також вони мають доступ до загального L3 на 15 МБ. Базове значення TDP – 57 Вт, максимальний рівень енергоспоживання (MTP, Maximum Turbo Power) – 76 Вт. Як і старші моделі, Core Ultra 3 205 отримав апаратний блок NPU на 13 TOPs. Наче виглядає непогано, але всі крапки розставить майбутнє безпосереднє порівняння з чипами попередніх генерацій.

Враховуючи вищезазначене, найближчим часом під час рекомендацій платформи Intel для базових ігрових ПК ми покладатимемось на вже перевірені часом рішення – зв'язку з процесора Core i5-12400F (6/12; 2,5/4,4 ГГц) та плати на Intel B760. На жаль, поки нічого нового, але це не привід сумувати, тому як свою вартість таке рішення відпрацьовує на 100%. Шестиядерний чип з підтримкою Hyper-Threading у комплекті з простеньким кулером можна придбати за еквівалент $120. У tray-постачанні цей CPU можна придбати навіть за $105. Версія Core i5-12400 з активованою графікою оцінена значно вище. За можливість використовувати систему без дискретної відеокарти доведеться сплатити за процесор вже $155–160. Саме той випадок, коли треба добряче поміркувати над перспективами обійтися без iGPU.

Як ми вже зазначали минулого разу, вартість простих материнських плат на Intel B760 продовжує поступово зростати. Якийсь час назад прийнятна модель обходилась у еквівалент $100, зараз до $120 вже майже немає вибору. Тож тут також доводиться трохи збільшувати бюджет.

Що ж до платформи з компонентами AMD, то попри дещо кращі позиції, ситуацію загалом також важко назвати ідеальною. Бажаючим зібрати недорогу ігрову систему початкового рівня доводиться або покладатись на Socket AM4 з максимально доступними процесорами (Ryzen 5 5600 (6/12; 3,5/4,4 ГГц) – $110; Ryzen 7 5700 (8/16; 3,7/4,6 ГГц) – $140), або обирати новішу платформу Socket AM5, яка поки не пропонує CPU з надпривабливими цінниками.

У 2025 році збирати новий ПК на Socket AM4 все ще можна, особливо, коли йдеться про рішення початкового класу. Але зрозуміло, що тут вже замало перспектив. Анонси, що продовжуються, це радше напускна підтримка активності. Нічого кращого за Ryzen 7 5700X3D (8/16; 3,0/4,1 ГГц; 96 МБ L3) у перспективі тут вже не очікується. Хоча й цей 8-ядерник з 3D V-Cahce з часом за помірну ціну дозволить “оживити” платформу.

Якщо все ж споглядати у бік Socket AM5, то найдоступнішим варіантом залишається Ryzen 5 8400F (6/12; 4,2/4,7 ГГц; 16 МБ L3). Варіант непоганий, але все ж наявність 16 МБ кеш-пам’яті третього рівня стримує ігровий потенціал чипа. Втім на поточний момент це фактично найдоступніша модель для AM5 – у роздрібній комплектації він пропонується за $160, але у MPK-версії (tray + кулер) цю модель поки можна придбати за ~$140.

Безперечно кращим варіантом для цієї категорії ігрових систем є Ryzen 5 7500F (6/12; 3,7/5,0 ГГц; 32 МБ L3), але ж вартість у $190–200 за MPK-версію та ~$175 за tray виглядає занадто високою для базової категорії.

Саме з цієї причини ми дуже чекаємо появи у продажу Ryzen 5 7400F (6/12; 3,7/4,7 ГГц; 32 МБ L3). Згадка про цю модель нещодавно з’явилась на сайті AMD. Фактична відмінність цієї моделі від Ryzen 5 7500F полягає лише у зниженій на 300 МГц піковій частоті (4,7 ГГц vs. 5,0 ГГц). В усьому іншому – це типовий представник лінійки Raphael на архітектурі Zen 4 з чиплет-структурою та 32 МБ кеш-пам’яті L3. Рекомендована ціна поки ще офіційно не оголошена виробником, втім напевно молодша модель має бути доступнішою за Ryzen 5 7500F. А це означає, що вона цілком може стати черговим хітом у категорії “до $150”. В мережі вже є перші згадки про появу Ryzen 5 7400F на китайському ринку з цінником у $115. В Україні на такі значення розраховувати не варто, але за $140–150 у версії з кулером така пропозиція стала б дуже доречною для базових конфігурацій. Чекаємо.

Після офіційного анонсу на CES 2025 у продаж вже почали потрапляти материнські плати на чипсетах AMD B850 та AMD B840. Враховуючи радше косметичне оновлення з мінімальним перерозподілом ресурсів все тих же мікросхем Promontory 21, якоїсь принципової різниці у можливостях плат з такими для попередниць, тут немає. Моделі з AMD B850 схожі за опціями на плати AMD B650, а AMD B840 здебільшого повторює AMD A620. На етапі формування нових лінійок з обов’язковим ціновим “хайпом” на старті, пропонуємо стартових конфігурацій обирати платформу серед моделей на AMD B650.

Відеокарти. Примітною подією січня у сегменті компонентів для базових ігрових систем став запуск продажів відеокарт лінійки Intel Arc B570 10 ГБ. Молодша модель на чипі BMG-G21 з 2304 активними обчислювачами, 160-бітовою шиною та 10 ГБ пам’яті GDDR6, що працює на 19 000 МГц та у підсумку пропонує пропускну здатність у 380 ГБ/c. І все це за рекомендованим цінником у $219 (на американському ринку, звісно). Практичні тестування показали, що навіть після певних спрощень, це все ще дуже гідна опонентка GeForce RTX 4060 8 ГБ, яка у середньому дещо поступається моделі NVIDIA у режимі Full HD, але зазвичай має невелику перевагу у 1440p.

Конкурувати за економічністю з RTX 4060 мало кому вдається, втім ~150 Вт у цьому класі – притомний показник, враховуючи загалом можливості та оснащення відеокарти. На жаль нові моделі Intel наслідують особливості попередників, потребуючи вмикання ASPM у BIOS та додаткових налаштувань ОС для зменшення енергоспоживання відеокарти у режимі спокою. Втім основною проблемою для користувачів в Україні залишається відсутність офіційних постачань відеокарт Intel в нашу країну. Моделі попередньої генерації так і не потрапили до нас, окрім одиничних випадків. Сподіваємось з Battlemag ситуація буде кращою.

Суб'єктивно Intel Arc B580 12 ГБ виглядає цікавіше. За додаткові 14% вартості ($249) ми отримуємо у середньому пропорційний приріст продуктивності. До того ж маємо більшу місткість пам’яті з вищою пропускною здатністю, а це ніколи не було зайвим.

Загалом історія протистояння відеокарт Intel Arc B580/B570 з GeForce RTX 4060 8 ГБ переконлива. Нам дійсно не завадила додаткова конкуренція у цьому класі. Можливість отримати доступнішу альтернативу за менші гроші можна лише вітати. Особливо враховуючи, що Intel за останній час суттєво підтягнула програмну підтримку, тож певні проблеми з драйверами у якихось проєктах вже стають виключенням. Втім зовсім скоро опонувати графічним адаптерам Intel доведеться вже новим відеокартам від NVIDIA/AMD.

Очікується, що GeForce RTX 5060 запропонують до кінця першого кварталу, але поки підтвердженої інформації з цього приводу немає. Як вже повідомлялось, відеокарта буде використовувати процесор GB206, втім конфігурація GPU достеменно поки не розкрита. Але вже відомо, що модель отримає 128-бітову шину та буде оснащуватись 8 ГБ пам’яті GDDR7 (ефективні 28 000 МГц), а пропускна здатність складе 448 ГБ/c. Окрім строків офіційного анонсу і початку продажів інтригою залишається і рекомендована вартість. Нагадаємо, що RTX 4060 стартувала із цінником $299. На зниження цієї планки розраховувати не варто, навіть попри появу доступніших відеокарт Intel, які NVIDIA навряд розглядає як серйозних конкурентів.

Старша модель GeForce RTX 5060 Ti буде використовувати той же графічний процесор GB206, але вже з більшою кількістю обчислювальних та функціональних блоків. Схоже, що конфігурація підсистеми пам’яті залишиться такою ж, як і у молодшої моделі (128 біт, GDDR7). З тією лише різницею, що GeForce RTX 5060 Ti буде пропонуватись як з 8 ГБ, так і у варіантах з 16 ГБ пам’яті. Фактично такий же підхід зараз використовується для поточних моделей GeForce RTX 4060/4060 Ti.

Вибір конкретної версії набуде практичного сенсу орієнтовно лише у березні/квітні, що ж до поточних актуальних варіантів, то вони добре відомі й певний час залишаються незмінними – GeForce RTX 4060 ГБ ($330–350), GeForce RTX 3060 12 ГБ ($310+) та Radeon RX 7600 8 ГБ. Сподіваємось до цього переліку незабаром також долучаться Intel Arc B580/B570.

Оптимальний ігровий ПК місяця ($1200–1400)

Процесори. Вибір процесора для оптимальної ігрової конфігурації ми черговий раз розпочинаємо з перегляду поточних цін на моделі попередніх поколінь. У цій категорії особливо переймаємось найкращим співвідношенням ціна/продуктивність, а за таких умов перевірені рішення поки залишаються поза конкуренцією. Тож поважне місце ми все ще залишаємо за Core i5-12600K/KF (6/12 + 4; 3,7/4,9 ГГц + 2,8/3,6 ГГц). Чипи цих модифікацій у роздрібному постачанні зараз коштують однаково (~$185), тому звичайно краще версія з активованою графікою, навіть якщо немає у планах її використовувати. Випадки бувають різні, за потреби якийсь час можна буде попрацювати з iGPU.

Core i5-12600K у tray-постачанні має таку ж ціну, тому подібна опція не розглядається, а от за Core i5-12600KF у такій версії просять від $170. Потенційно – варіант, якщо важлива кожна гривня, та не засмучує перспектива отримати процесор у пластиковому блістері з гарантійним терміном у 1 рік, замість роздрібної кольорової коробки із 3-річною гарантією від виробника. Що ж до комплектації, то всі K-моделі процесорів Intel постачаються без кулера, тож додатковий охолоджувач доведеться придбати у будь-якому випадку. До того ж нагадаємо, що Core i5-12600K має TDP у 125 Вт, та може споживати на піку до 150 Вт. Тож тут не відбудешся простим кулером за $10–15, бажаний більш ефективний, а відповідно коштовніший охолоджувач. Особливо, якщо окрім температури CPU турбує ще й рівень шуму.

Варто також відзначити зниження цін на базові моделі Core i5 із сімейств Core 13/14-го поколінь. Так Core i5-14400F у box-комплектації вже можна придбати за еквівалент  $170, тоді як tray-версію – за $160. Модифікація з активним iGPU обійдеться у $185–190. Цінники відповідних моделей Core i5-13400/13400F фактично повторюють значення для умовних наступників, а тому вони не цікаві. Попри те, що зазначені моделі 14-го покоління фактично ідентичні архітектурно, вони хоч мають трішки вищі робочі частоти, тож за інших рівних умов тут вибір очевидний.

Складніше обрати між Core i5-12600K та Core i5-14400/14400F. Процесори майже не мають архітектурних відмінностей. У обох випадках маємо справу з 10-ядерними чипами, де розподілення робиться за принципом 6/12+4, що передбачає наявність шести продуктивних ядер (P-Cores) з підтримкою Hyper-Threading та чотирьох енергоефективних (E-Cores). У підсумку Core i5-12600K буде дещо швидшим передусім завдяки вищим робочим частотам, але потребує ефективнішого кулера. Тоді як придбання Core i5-14400/14400F обійдеться дещо дешевше, особливо якщо влаштує рівень шуму комплектного охолоджувача. Хоча обидва варіанти цілком робочі.

Як що до переходу на LGA1851? Слушне питання, на фоні того, що Intel дійсно розширила лінійку десктопних чипів Arrow Lake-S, серед яких є потенційні наступники процесорів для оптимальних конфігурацій. За логікою на цю поважну “посаду” ми будемо розглядати Core Ultra 5 225/225F (6P+4E; 3,3/4,9 ГГц + 2,7/4,4 ГГц; 20 МБ L3) та, можливо, навіть Core Ultra 5 235 (6P+8E; 3,4/5,0 ГГц + 2,9/4,4 ГГц; 24 МБ L3). Чому їх поки немає у рекомендаціях? З кількох причин. По-перше, вони ще тільки-но з’являються у продажу, а стартові цінники не дозволяють розглядати їх на цю позицію. Наприклад, Core Ultra 5 225F щойно потрапили до асортименту онлайн-майданчиків за ціною від 12 000 грн (~$285). Загалом, навіть рекомендовані ціни на Core Ultra 5 досить високі, як для моделей “п’ятої” серії. Той же Core Ultra 5 225F оцінений виробником у $241 і це базова модель нової лінійки.

По-друге, попри початок продажів, у мережі зберігається напрочуд дивний інформаційний вакуум стосовно реальних можливостей масових Core Ultra 5. Вочевидь Intel попередньо не відправляла відповідні семпли для оглядів, але ж чипи вже з’являються у продажу. Тому тут розраховуємо на детальне висвітлення та оцінку можливостей нових масових Core Ultra 5 з TDP 65 Вт, та безпосереднього порівняння з показниками попередників. Здається дуже цікавою очна зустріч “Core Ultra 5 225F vs. Core i5-12600K”. Є передчуття, що новинка не здивує, особливо саме в ігровому контексті. Фактичні показники дадуть змогу визначити “профпридатність” 10-ядерної моделі. Чи вистачить такої конфігурації для найважчих ігрових проєктів? Можливо знадобиться долучати Core Ultra 5 235, що має на 4 енергоефективних ядра більше (6P+8E), ніж у молодшої моделі, а також додаткові 4 МБ L3. Втім і рекомендований цінник вище – $257, хоча, враховуючи що ця модель пропонується виключно у модифікації з iGPU, різниця не виглядає надмірною.

Для китайського ринку Intel запропонувала специфічну модель Core Ultra 5 230F (6P+4E; 3,4/5,0 ГГц + 2,9/4,4 ГГц), яка за характеристиками близька до 225F, але має на 100 МГц вищі робочі частоти для P-Cores та на 200 МГц більшу базову для енергоефективних ядер. Процесор навіть отримав специфічну асиметричну форму теплорозподільної кришки (IHS), викликаючи припущення, що цей CPU може фізично не мати кристала iGPU на підкладці. В теорії модульне компонування чипа дозволяє вдатись до такого спрощення. Тут вже “скальпування” покаже. Також згодом дізнаємось, чи залишиться Core Ultra 5 230F ексклюзивом для Китаю, або географія доступності буде розширена. Поки ж чекаємо на офіційну появу продажу хоча б моделей, призначених для глобального ринку.

Ще одна причина, через яку ми не поспішаємо з переходом на LGA1851 – доступність та вартість материнських плат для цієї платформи. Загальні аргументи вже були визначені у категорії з базовими системами. Моделі на Intel B860 коштують від $160–170, причому це поки одиничні екземпляри із зовсім простим оснащенням, тоді як більшість цікавіших пристроїв на цьому PCH пропонуються за $200+. Зробимо знижку на традиційний стартовий ажіотаж та бажання отримати додаткову вигоду. Хоча напевно це не той випадок, коли через підвищений попит користувачі ладні будуть переплачувати за можливість бути у складі перших власників таких рішень.

У випадку з платформою AMD також є певна варіативність вибору оптимального процесора для ігрової системи середнього класу. Штатно в нас тут закріплений Ryzen 5 7600 (6/12; 3,8/5,1 ГГц) за $200. Наявність інтегрованої графіки “на всяк випадок” за скромну доплату зазвичай себе виправдовує. Втім, якщо йдеться про максимальну економію, то загалом Ryzen 5 7500F у tray-версії за $170 також не буде тут виглядати непорозумінням, особливо якщо у вас є вже кулер для AM4.

Поступово знижується вартість Ryzen 5 9600X (6/12; 3,9/5,4 ГГц). У січні шестиядерник з архітектурою Zen 5 вже можна було придбати за еквівалент $270. Ще не оптимальне значення для цієї моделі, але на фоні $350 на старті (серпень 2024) прогрес суттєвий. Втім, у випадку з чипами AMD важко не зважати на наявність моделей попереднього покоління з дуже привабливими цінниками. Напевно “злетіти” базовим Ryzen 9000 заважає той же Ryzen 7 7700 (8/16; 3,8/5,3 ГГц). Такий 8-ядерник без кулера за $250 взагалі закриває процесорне питання в оптимальній конфігурації. Роздрібна вох-модифікація з охолоджувачем коштує ~$290–300.

Якщо все ж приваблюють чипи на Zen 5, то AMD підготувала потенційно доступнішу модель Ryzen 5 9600 (6/12; 3,8/5,2 ГГц), специфікація якої вже є на сайті виробника. Модель без “Х” у назві має на 100–200 МГц нижчі робочі частоти, але пропонується у комплекті з кулером. Якщо така версія з’явиться з роздрібним цінником ~$220, це знову загострить полеміку із вибором найкращого CPU для оптимальної ігрової конфігурації.

Відеокарти. Графічну позицію у цьому класі систем поки закриває трійка відеокарт – GeForce RTX 4070 12 ГБ ($620+), GeForce RTX 4070 SUPER 12 ГБ ($720+) та Radeon RX 7800 XT 16 ГБ ($560+). Фінансово найбільш привабливо виглядає модель з GPU від AMD. На фоні поступово зростаючих цін на GeForce RTX 4070 SUPER знову підвищилась актуальність класичних версій цієї лінійки. Втім напередодні запуску GeForce RTX 5070, моделі попередньої генерації починають зніматись з виробництва.

Що принесе новинки з архітектурою Blackwell у сегмент оптимальних конфігурацій? NVIDIA запевняє, що GeForce RTX 5070 зможе посперечатись з GeForce RTX 4090. Звичайно лише у випадку використання DLSS 4 з технологією множинної генерації кадрів (Multi Frame Generation). А ось досягнення без чарівних AI-перетворень напевно будуть значно скромнішими. GeForce RTX 5070 отримає графічний процесор GB205 з активними 6144 обчислювачами, 192-бітову шину та 12 ГБ пам’яті GDDR7 з ефективними 28 000 МГц. Пропускна здатність – 672 ГБ/c.

Напевно нова відеокарта буде швидшою за RTX 4070, а от чи вдасться її без додаткових “покращувачів” обійти навіть ту ж GeFore RTX 4070 SUPER – це вже питання із зірочкою. Остання отримала значне збільшення CUDA-ядер (7168), що свого часу дозволили їх на ~15% покращити показники базово RTX 4070. Тож тут практичне  порівняння обіцяє бути дуже цікавим. Про результати внутрішньої конкуренції ми дізнаємось скоріше лише у березні. До кінця лютого старт продажів GeForce RTX 5070 12 ГБ не запланований, тому доведеться почекати.

Напевно у березні ми також отримаємо нові відеокарти від AMD – Radeon RX 9070 та Radeon RX 9070 XT. Компанія анонсувала графічні адаптери на чипах архітектурою RDNA 4, втім поки без певних подробиць стосовно технічних характеристик. Початково були відчуття, що у продаж моделі серії Radeon 9070 мають потрапити вже наприкінці січня, але в підсумку старт був відкладений на пізніший термін. Вочевидь AMD намагається оцінити графічний “ландшафт” що складеться після запуску новинок NVIDIA для точнішого позиціонування та коригування вартості.

За чутками, початково плани стосовно цін на нові Radeon були занадто амбітними на фоні значень MSRP, офіційно анонсованих NVIDIA для GeForce RTX 5070/5070 Ti. Це викликало невдоволення серед постачальників, тож AMD намагається прийти до певного консенсусу з партнерами. Сподіваємось вже на початку весни отримати хороше підсилення у класі з притомним співвідношенням ціна/продуктивність.

Прогресивний ігровий ПК місяця ($1800+)

Процесори. Чергове зниження вартості Core i5-14600K (6/12+8; 3,5/5,3 ГГц + 2,6/4,0 ГГц) змушує відкинути сумніви й продовжити рекомендувати цей чип для прогресивних ігрових конфігурацій. Будемо користуватись вимушеними ціновими важелями від Intel, якій потрібно залишатись конкурентною у цьому сегменті. Core i5-14600K – чудовий варіант за $250. Так, від не забезпечить рекордних показників у синтетичних режимах “720p” на мінімалках, але у типових для категорії умовах – 1440p, High/Max – напевно розкриє потенціал відеокарти. Коли ж вже нарешті заміна та перехід на LGA1851? Охочі вже зараз можуть витратити $330 на Core Ultra 5 245KF (6P + 8E; 4,2/5,2 ГГц + 3,6/4,6 ГГц), не отримавши в іграх ніяких переваг, а в певних ситуаціях – навіть маючи зворотний ефект.

Intel визнала наявність проблем з продуктивністю Core Ultra в іграх та навіть встигла запевнити, що більшість з них вже виправлена, але по факту значних змін не відбулось. Хоча зазначимо, що розробникам дійсно вдалось покращити відверто невдалі початкові показники у таких проєктах як Cybepunk 2077 та Far Cry 6.

Загалом варіанти з Core Ultra 5/7 також цілком актуальні для прогресивних ігрових конфігурацій, хоча за бажання отримати систему на новій платформі Intel доведеться доплатити, не отримавши очевидних переваг та максимальних fps. Значно продуктивніша інтегрована графіка, апаратний NPU, дещо краща енергоефективність – все це корисні опції чипів Arrow Lake-S поза межами типових завдань для ігрових ПК.

Як і очікувалось, на CES 2025 компанія AMD розширила лінійку чипів Ryzen 9000X3D, анонсувавши процесори Ryzen 9 9950X3D (16/32; 4,3/5,7 ГГц) та Ryzen 9900X3D (12/24; 4,4/5,5 ГГц). 16-ядерний флагман та молодша 12-ядерна модель отримали по 64 МБ додаткової кеш-пам’яті третього рівня, а також досить високі робочі частоти й на догоду ентузіастам – можливість додаткового розгону. Буфер 3D V-Cache другого покоління, що розташований під кристалом з обчислювальними ядрами, дозволив уникнути суттєвих частотних обмежень, характерних для подібних чипів попередніх генерацій.

Відверто були певні сподівання, що топові CPU лінійки Ryzen 9000X3D отримають ще більшу місткість додаткового L3, але виробник обмежився 64 МБ. Розробники запевняють, що технологічно немає ніяких проблем запропонувати моделі з додатковими 128 ГБ кеш-пам’яті для 12/16-ядерних процесорів – по 64 ГБ на кожний CCD, але подібна конфігурація вже не забезпечує суттєвого приросту продуктивності в іграх, а от собівартість виготовлення CPU значно зростає. Подібні рішення AMD буде застосовувати вже у межах серверних чипів.

Процесори Ryzen 9 9950X3D/9900X3D потраплять у продаж у березні (так, це буде досить насичений місяць), ближче до релізу оголосять рекомендовані ціни даних моделей.

Попри майбутній вихід 16/12-ядерних чипів Ryzen 9000X3D, найшвидший ігровий процесор вже певний час у продажу. Так, звичайно йдеться про 8-ядерний Ryzen 7 9800X3D (8/16; 4,7/5,2 ГГц; 96 МБ L3), який не втратить свого статусу навіть з появою старших моделей. Дещо вищі ігрові показники мають досягатись завдяки тому, що всі обчислювачі знаходяться на одному кристалі та найкоротшим шляхом під’єднані до 3D V-Cache, потребуючи менше часу на синхронізацію. Втім цього разу топові моделі отримали ще вищі робочі частоти, тож зберігається інтрига стосовно того, чи вистачить різниці в частотах на те, щоб перекрити вищу латентність доступу до кешу. Практичні тести дадуть відповіді.

Якщо не хочеться чекати, а бюджет на придбання системи не особливо лімітований, варіант з Ryzen 7 9800X3D буде безпрограшним. Схоже поступово вдається покращити ситуацію з доступністю цієї моделі, тож ціни почали знижуватись, хоча вони ще далекі від рекомендованих. CPU можна придбати за ~$700, і це вже суттєвий прогрес на фоні шалених $850–900 місяць тому. Така переоцінка торкнулась і моделі попереднього покоління – Ryzen 7 7800X3D (8/16; 4,2/5,0 ГГц), що також суттєво дорожчала “за компанію”. Носія Zen 4 з 3D V-Cache наприкінці січня можна придбати за еквівалент ~$600. Поки важко прогнозувати, чи буде відкочування до ситуації піврічної давнини, коли цей чип пропонувався за $400. Особливих передумов для цього поки немає.

Чи виправдані такі витрати в межах прогресивної ігрової конфігурації? Відповідь на це питання лежить у площині особистого відношення потенційного власника ПК. Якщо потрібне найкраще за будь-яку ціну, то вибір очевидний. Якщо ж додаткові $200–300 не входять у плани, Ryzen 7 9700X (8/16; 3,8/5,5 ГГц) за $370 цілком задовольнить потреби у цьому класі систем.

У базовому варіанті прогресивні ігрові ПК ми пропонуємо споряджати GeForce RTX 4070 Ti SUPER 16 ГБ або Radeon RX 7900 XT 20 ГБ. Добротні прогнозовані рішення, які чудово підходять для максимальних ігрових налаштувань у режимі 1440p та дозволяють не особливо себе стримувати навіть у 4К (в межах розумного, звичайно). Втім незабаром саме для цих моделей прийде заміна. На все тій же виставці CES компанія NVIDIA анонсувала GeForce RTX 5070 Ti 16 ГБ, що використовуватиме графічний процесор GB203 з 8960 обчислювачами. Приємно, що цього разу базова “Ti”-ка зберегла 256 бітову шину та 16 ГБ пам’яті, а GDDR7 на ефективних 28 000 МГц забезпечить пропускну здатність у 896 ГБ/c.

GeForce RTX 5070 Ti початково отримала рекомендований цінник у $749. Початок продажів запланований на 20 лютого, а за день до цього з’являться огляди перших моделей, що відповідають MSRP. Референсні відеокарти Founders Edition для цієї серії не передбачені. Тож тут NVIDIA цілком покладатиметься на інженерний потенціал партнерів.

Потенційно новим “семидесяткам” NVIDIA мають протистояти саме Radeon RX 9070/9070 XT, які навіть отримали відповідну назву, щоб підкреслити конкурентні амбіції. Сподіваємось, що вже на початку березня новинки AMD також потраплять у продаж, а рекомендовані ціни будуть відповідати їх потенціальним можливостям.

NVIDIA представила свої топові рішення – GeForce RTX 5090 32 ГБ та GeForce RTX 5080 16 ГБ. Флагман нової лінійки вражає технічними характеристиками. Але фактичний приріст продуктивності 10–35% у порівнянні з попередницею RTX 4090 можливо десь скромніший за той, що можна було сподіватись, споглядаючи на кількісні показники ключових параметрів. Розробники роблять великий акцент на підтримці DLSS 4 та нової технології Multi Frame Generation, яка здається “домальовує” стільки кадрів, щоб вже напевно було достатньо.

GeForce RTX 5090 32 ГБ вражає не тільки характеристиками, але й рекомендованої ціною у $1999. При цьому у нових лінійках виробників моделі з базовими MSRP є радше виключенням. Зазвичай оригінальні адаптери коштують дорожче. Здається поки найбільш коштовна версія RTX 5090 оцінена у $2800. Для американського ринку, звісно. При цьому компанії заздалегідь наголошують на обмежених постачаннях та певний дефіцит відеокарт на старті. Чи будуть черги за топовими новинками цього разу? В мережі вже з’являються фотознімки з наметами неподалік торгових центрів. Втім поки це більше схоже на якісь постановчі кадри, щоб підтримати певний ажіотаж. Продаж відеокарт розпочнеться вже 30-го січня.

Одночасно з флагманською моделлю на полиці також потрапить і її “половника” – GeForce RTX 5080 16 ГБ. За технічними характеристиками вона дійсно являє собою фактично половину від RTX 5090. Відеокарта використовує графічний процесор у модифікації GB203-400 з 10752 обчислювачами, оснащена 16 ГБ пам’яті та 256-бітовою шиною.

Перші огляди продемонстрували, що без умикання “покращувачів” GeForce RTX 5080 на 7–15% продуктивніша за GeForce RTX 4080. При цьому перевага збільшується з підвищенням роздільності. Різниця відверто не вражаюча, втім NVIDIA наголошує на додаткові можливості з ШІ-обчисленнями й залучення їх до генерації додаткових кадрів. Формально рекомендована вартість GeForce RTX 5080 у $999 початково на $200 нижча за таку для GeForce RTX 4080. Втім, як ми пам’ятаємо, GeForce RTX 4080 SUPER була представлена вже за $999, тож тут суттєвих змін немає.

Як і в ситуації з GeForce RTX 5090, за рекомендованою ціною моделі RTX 5080 будуть пропонуватись лише у виключних випадках. Переважна більшість пристроїв отримали цінники $1200–1500, а найдорожча версія оцінена навіть у $1800. Навіть не будемо намагатися вгадати, яких саме значень чекати на локальному ринку – скоро побачимо на власні очі.

Саме для того, щоб не витрачати зайвого ми продовжуємо слідкувати за ситуацією та завжди намагаємось запропонувати оптимальні конфігурації в межах “ПК місяця”.