ПК місяця (вересень 2024)

Вересень видався напрочуд теплим, а навколишній градус додатково підвищували гарячі новини напередодні запуску нової десктопної платформи Intel, післястартові оптимізації для Ryzen 9000 та плани виробників стосовно наступних поколінь дискретної графіки. Аналізуючи інформаційну навалу, виділяємо найважливіші моменти, щоб допомогти з вибором оптимальних конфігурацій ігрових систем в рамках традиційної рубрики “ПК місяця”. Коли варто взяти паузу та дочекатись появи нових компонентів, а у яких випадках збірку потужної системи можна не відкладати до кращих часів.

Базовий ігровий ПК місяця ($600–750)

Ігровий монітор до “Базового ігрового ПК” від нашого партнера MSI

MSI MAG 256F на базі швидкісної панелі Rapid IPS з роздільністю 1920×1080 та часом відгуку лише 1 мс забезпечить чудовий досвід гри для систем початкового рівня. Дисплей діагоналлю 24,5 дюйми має колірне охоплення sRGB 127%, частоту оновлення 180 Гц та тонкі рамки екрану. 

Ігровий монітор MSI MAG 256F

Процесори та материнські плати. Для ігрових конфігурацій початкового рівня на Intel наразі все залишається без змін. Для систем цієї категорії чудово підходить 6-ядерний Core i5-12400F (6/12; 2,5/4,4 ГГц), який навіть у роздрібній конфігурації з простеньким кулером можна придбати за еквівалент $120. Різниця із Tray-варіантом у цьому випадку мінімальна ($5–10), тож радимо саме BOX-постачання з 3-річною гарантією виробника та комплектним охолоджувачем. Альтернатив даному CPU від Intel у цій ціновій категорії просто немає. Хіба що ви вирішите придбати версію чипа з активною інтегрованою графікою – Core i5-12400 (6/12; 2,5/4,4 ГГц).

Слушна думка напередодні потенційного погіршення умов енергопостачання. Але, на жаль, за версію з активованим iGPU доведеться сплатити вже $155–160. Коли додаткові $25–30 “розблокують” інтегровану графіку на топових вартісних процесорах – це одна справа, а для бюджетного CPU це збільшує ціну чипа майже на третину, тож тут доведеться зважувати всі “за” та “проти”.

Гонитва за найдоступнішими варіантами напевне приведе до Core i3-12100F (4/8; 3,3/4,3 ГГц). Дійсно, можливість придбати процесор за еквівалент ~$85 не аби як приваблює, коли йдеться про бюджетні системи. Але все ж 4-ядерні чипи вже пройдений етап саме для ігрових конфігурацій. Це можливо за обставин, якщо у переліку ваших “робочих проєктів” виключно ігри з невисокими вимогами до процесорної продуктивності, але у якості універсального CPU для будь-яких випадків ми вже не розраховуємо на Core i3.

Обираючи платформу для базової ігрової системи, радимо звертати увагу на материнські плати з чипсетом Intel B760. Найдоступніші модифікації на даному PCH можна придбати навіть за $75, але все ж бюджет краще збільшити до ~$100. Серед пристроїв за таку суму вже з’являються версії з охолодженням силових збірок VRM, двома портами M.2 та загалом кращим оснащенням. За функціональністю також цілком підійдуть плати на Intel B660, але останнім часом їх асортимент значно зменшився, тож немає сенсу намагатися знайти саме такі моделі. Нагадаємо, що плати на чипсетах B-серії вже дозволяють використовувати швидші комплекти оперативної пам’яті, не обмежуючись режимом, зазначеним Intel у специфікаціях процесора (DDR4-3200).

Невдовзі очікуємо анонс нової десктопної платформи Intel LGA1851 та чипів сімейства Arrow Lake-S. Втім для категорії базових ігрових систем початковий етап запуску LGA1851 пройде повз. До переліку стартових CPU включені лише ентузіастські моделі, а також відповідні материнські плати на топовому чипсеті Intel Z890. Подальше розширення лінійки очікується на січневій виставці CES 2025. Звичайно певний час знадобиться на появу новинок у продажу та вгамування стартового цінового колапсу. Тож за оптимістичними сценаріями, розглядати тут якість варіанти можна буде лише через 4–6 місяців. Це за умови, що поточні плани Intel не переглянуть. Компанія зараз проходить чи не найскладніший етап реорганізації, тож тут не виключені зміни пріоритетів та термінів появи запланованих продуктів.

Для базових ігрових конфігурацій AMD збалансованою виглядає комбінація Ryzen 5 5600 (6/12; 3,5/4,4 ГГц; 32 МБ L3) з материнською платою на чипсеті AMD B550. Шестиядерний чип у роздрібному варіанті можна придбати за ~$120, тоді як tray-версії цієї моделі взагалі вже пропонуються від $105. Якщо цікавлять процесори з інтегрованою графікою, то, на жаль, лінійка Vermeer для Socket AM4 не пропонує такі опції. Тож, ставлячи у пріоритет наявність iGPU, доведеться споглядати на моделі сімейства Cezanne.

З потенційно цікавих у цьому контексті виокремимо Ryzen 5 5600G (6/12; 3,9/4,4 ГГц; 16 МБ L3), Ryzen 5 5600GT (6/12; 3,6/4,6 ГГц; 16 МБ L3) та Ryzen 5 5500GT (6/12; 3,6/4,4 ГГц; 16 МБ L3). Всі три 6-ядерні моделі мають дуже схожі можливості та фактично відрізняються лише частотною формулою CPU. Тож тут варто орієнтуватись виключно на поточну роздрібну вартість. Як не дивно, “турбовані” GT-модифікації, що були представлені на початку цього року, вже пропонуються дешевше попередниці. Ryzen 5 5500GT можна придбати за ті ж $115–120. При цьому слід уважно перевіряти версію постачання та ціну – за збігом обставин Ryzen 5 5500GT у BOX-комплектації з кулером пропонується навіть трохи дешевше Tray-варіанту.

Втім наголосимо, що всі модифікації чипів Cezanne – альтернатива на випадок, якщо інтегрована графіка вкрай важлива. Якщо покладатися на дискретні відеокарти, Ryzen 5 5600 є кращим варіантом через дещо більшу обчислювальну потужність, 32 МБ L3 та підтримку PCI Express 4.0.

У випадку з базовими системами на платформі AMD якось неочікувано виник життєздатний “план Б” з переходом на Socket AM5. На початку вересня суттєво знизилась вартість 6-ядерних чипів Ryzen 5 8400F (6/12; 4,2/4,7 ГГц; 16 МБ L3), до того ж ця модель з’явилась у MPK-комплектації. Фактично це Tray-версія процесора у прозорому блістері плюс штатний охолоджувач (Wraith Stealth) у комплекті. Тобто відмінність від роздрібної BOX-версії лише у тому, що MPK-набір пропонується без зручної картонної упаковки, але при цьому також має 3-річну гарантію AMD. Номінально ці комплекти передбачені для виробників ПК, але, як бачимо, вони потрапляють і у роздрібний продаж.

Отже, маємо Ryzen 5 8400F за ~$130–135. На поточний момент це найдоступніший процесор для платформи Socket AM5. Модель належить до лінійки гібридних Phoenix, але з вимкненою інтегрованою графікою. У такому випадку чип, звісно, втрачає всю свою “гібридність” та перетворюється на класичний CPU. Ryzen 5 8400F є похідною від Ryzen 5 8600G та оснащений шістьма ядрами з архітектурою Zen 4. Тобто тут не йдеться про наявність компактніших Zen4c, що працюють з меншими робочими частотами. Комбінація з подібними обчислювачами використовується, наприклад, у Ryzen 5 8500G (2×Zen 4 + 4×Zen4c), але Ryzen 5 8400F має всі ядра Zen 4. Процесор також оснащений 16 МБ кеш-пам’яті третього рівня (L3) та передбачає використання режиму PCI-E 4.0 x8 для підключення дискретної відеокарти.

Вочевидь монокристальний Ryzen 5 8400F поступається за продуктивністю Ryzen 5 7500F (6/12; 3,7/5,0 ГГц; 32 МБ L3) з чиплет структурою та 32 МБ L3, але останній і коштує на ~$40–50 дорожче. А ось “версус” між Ryzen 5 8400F та Ryzen 5 5600 вже може бути куди цікавішим.

Які ще особливості Ryzen 5 8400F варто знати перед покупкою? Для чипів Cezanne використовується теплопровідна паста, а не пайка. До того ж сама захисна кришка має дещо більшу товщину, ніж у чипів Ryzen 7000, для сумісності з кріпленням AM5. У підсумку це ускладнює процес відведення тепла безпосередньо від кристала, тож слід бути готовим до вищих температурних показників CPU. Про наявність PCI-E x8 для підключення відеокарти ми вже згадували, втім підтримка версії шини PCI-E 4.0 напевне не вплине на показники fps в іграх, як це було б у випадку з PCI-E 3.0 x8.

З появою платформи Socket AM5 досить тривалий час материнські плати з новим процесорним роз’ємом коштували значно дорожче моделей під AM4 зі схожою функціональністю. Початково йшлося про складнішу реалізацію PCI-E 5.0 та DDR5, що потребують додаткових витрат при виготовленні. Що ж ми бачимо через два роки після анонсу AM5? Найдоступніші плати на AMD A620 коштують від $70, а моделі на більш функціональному AMD B650 можна вже придбати за ~$100. Маємо фактично той же рівень, що й у випадку з платами на AMD B550 (AM4). Саме серед рішень на B650 варто обирати відповідну модель, якщо все ж наважитесь на збірку базової конфігурації на Socket AM5. Тут мимохідь хотілось підкреслити визначення “новій платформі Socket AM5”, але ж вона була представлена ще у вересні 2022 року, тобто вже два роки тому.

Ще однією вагомою перепоною на шляху рішень Socket AM5 до рекомендованих базових конфігурацій була оперативна пам’ять DDR5. Модулі цього стандарту все ще коштують відчутно дорожче планок DDR4, хоча різниця суттєво скоротилась. Якщо двоканальний комплект DDR4-3600 на 16 ГБ (2×8 ГБ) можна придбати за еквівалент ~$40, то набір DDR5-5600 такої місткості обійдеться вже мінімум у $60. Відносна різниця півтораразова, але в абсолютних показниках це вже $20. На фоні загальної вартості ПК відмінність менш принципова.

У підсумку комплект “Ryzen 5 5600 + AMD B550 + 16 ГБ DDR4-3600” коштуватиме ~$260, а набір “Ryzen 5 8400F + AMD B650 + 16 ГБ DDR5-5600” вже можна придбати за ~$290. Загалом Socket AM4 ще живіша за всіх живих, виробник продовжує фонтанувати оновленими модифікаціями чипів, хоча це скоріше вже схоже на намагання заповнити цінові прогалини. Вочевидь нічого кращого за Ryzen 7 5700X3D/5800X3D ми вже тут не побачимо. Але й це дуже достойний рівень та чудовий орієнтир для можливого майбутнього апгрейду базового ігрового ПК. А як вам можливість за ~$320 придбати 16-ядерний 32-потоковий Ryzen 9 5950X?

Що ж до рішення на AM5, то тут звісно перспективи потенційно ще більш обнадійливі. AMD запевнила, що буде підтримувати цю платформу щонайменше до 2027 року, тож вочевидь, що саме на AM5 ми ще побачимо чипи з архітектурою Zen 6. Запропонований “бюджетний” комплект звичайно не бездоганний. Наприклад, питання залишаються стосовно наявності лише двох слотів для модулів пам’яті у найбільш доступних плат. Тож за бажання збільшити місткість ОЗП до 32 ГБ, наявні модулі доведеться міняти.

Кількість комплектів 16 ГБ (2×8 ГБ) у випадку з DDR5 дуже обмежна. Та й через особливість доступу до банків пам’яті, такі модулі зазвичай пропонують дещо нижчу пропускну здатність. Звичайно для ігрової системи будь-якого класу навіть на старті бажані 32 ГБ, але для DDR5 це вже мінімум $100 за двоканальний набір. Комплекти DDR4-3600 32 ГБ (2×16 ГБ) пропонуються від $60.

Відеокарти. Попри плани NVIDIA завершити виробництво графічних процесорів для відеокарт GeForce RTX 3060, наявний асортимент моделей цієї лінійки все ще досить широкий. Втім за певними користувацькими настроями та відвідуваністю відповідних сторінок на прайс-агрегаторах, вже відчувається підвищення цікавості/попиту до GeForce RTX 4060 8 ГБ.

Здається спільнота прийняла той факт, що свого роду унікальна пропозиція від NVIDIA з 12 ГБ пам’яті на борту, за певного часу стане історією. Наступниця безперечно має свої переваги (значно економічніша, +10–15% до продуктивності, підтримка DLSS 3), але у цьому випадку доведеться розраховувати “лише” на 8 ГБ пам’яті. Втім буде справедливо зазначити, що у режимі Full HD з налаштуваннями, що актуальні для RTX 4060, наявних 8 ГБ буде зазвичай цілком достатньо.

Якщо ж ви впевнені, що 12 ГБ вартує вибору відеокарти попереднього покоління, ще є нагода обрати відповідну модель. В іншому випадку – GeForce RTX 4060 8 ГБ. Звичайно не забуваємо про Radeon RX 7600 8 ГБ. Також чудовий варіант для базової ігрової конфігурації. Особливо якщо відеокарти цієї лінійки пропонуються за $280–290 напротивагу GeForce RTX 4060 за ~$320.

Оптимальний ігровий ПК місяця ($1200–1400)

Ігровий монітор для “Оптимального ігрового ПК” від нашого партнера MSI

27-дюймовий ігровий монітор MSI MAG 275QF на швидкій матриці Rapid IPS роздільністю 2560×1440, частотою оновлення у 180 Гц та часом відгуку 0,5 мс (G-t-G) забезпечить оптимальний ігровий досвід та яскраву насичену картинку.

Ігровий монітор MSI MAG 275QF

На оптимальній платформі Intel повертаємось до Core i5-12600KF (6/12 + 4; 3,7/4,9 ГГц + 2,8/3,6 ГГц; 20 МБ L3) замість Core i5-13400F/14400F. Ну, не можемо ми не користуватись нагодою, коли процесор такого рівня пропонується за ~$175. Так, у базовому варіанті він має більше енергоспоживання, ніж у номінально 65-ватних моделей. Але ж все це через збільшені робочі частоти й відповідно вищу продуктивність. До того ж в іграх різниця споживання буде не настільки значною.

За потреби додатково зменшити енергетичні апетити цього чипа значно легше, ніж прискорити Core i5-13400F/14400F. Останні залишаються опцією на випадок, якщо є непереборне бажання обладнати ПК дорожчими та повільнішими CPU, що у базі витрачають менше енергії під одночасним навантаженням на всі ядра. Якщо є навички зайти у BIOS та змінити кілька опцій – Core i5-12600KF. До того ж Intel запевнила, що жоден з чипів Core 12-го покоління не має проблем зі стабільністю роботи. Це також аргумент. Хоча, якщо відверто, моделі Core i5-13400F/14400F також у списку потенційно безпроблемних. Чи не тому, що, попри свої назви, фактично це чипи лінійки Alder Lake з ребрендингом та коригуванням частотних формул? Це ж було вже.

За потреби оснастити ПК процесором з інтегрованою графікою, доведеться споглядати у бік Core i5-12600K. А це вже ~$215. Різниця у $40 тут є досить неприємною. Ці кошти краще було б витратити на систему охолодження, адже версії Core i5-12600K/KF постачаються без кулерів у комплекті.

Якщо вам здається, що 10-ядерного процесора виявиться недостатньо для робочих завдань, або хочеться забезпечити додатковий запас продуктивності для ресурсомістких проєктів, дуже цікавою пропозицією зараз також є Core i7-12700KF (8/16+4; 3,6/5,0 ГГц + 2,7/3,8 ГГц; 25 МБ L3). Вартість цієї моделі тривалий час трималась на рівні ~$350. Навесні поточного року стався злам і ціна поступово почала знижуватись. За цей період процесор подешевшав майже на $100. При поточній вартості у ~$250 це дуже приваблива пропозиція, якщо не бентежить приналежність моделі до чипів Core 12-го покоління. Хоча з урахуванням всіх обставин, це вже радше перевага, аніж недолік.

Додаткові два продуктивних ядра, вищі робочі частоти, ще 5 МБ кеш-пам’яті третього рівня. Все це складові підвищення продуктивності, якщо порівнювати з такою для Core i5-12600KF. Навіть в іграх можна розраховувати на +5–7%. Але й рівень енергоспоживання у цієї моделі ще вищий, тож тут вже варто визначатись – це реальна потреба, чи варіант на перспективу. За версії Core i7-12700K з активованою графікою доведеться викласти на $20 більше – ~$270.

Навіть якщо додатковий розгін чипів не планується, що логічно, зважаючи на енергетичні обставини, під час вибору материнської плати варто звернути увагу на моделі з досить потужною силовою підсистемою. Наявність додаткового охолодження елементів VRM у таких випадках навіть не обговорюється – воно обов’язкове. Основні потреби цілком задовольнить модель на Intel B760 за ~$150 з ефективним стабілізатором, кількома портами для M.2-накопичувачів, та бажаним бонусом у вигляді модуля Wi-Fi. Ще раз акцентуємось на тому моменті, що подальший розгін процесорів не передбачається (не на часі). Якщо в теорії ви розглядаєте таку можливість, потрібно вже обирати плату на чипсеті Intel Z790 та додатково витратитись на хорошу систему охолодження.

Як і у випадку з базовими конфігураціями, скорий анонс десктопної платформи Intel також пройде повз оптимальні ігрові системи. Причина ідентична – LGA1851 стартує з топових процесорів та материнських плат, які за ціною не потрапляють у категорію систем умовно середнього рівня. Тож тут “свято Arrow Lake” також розпочнеться вже на початку наступного року, коли лінійка нових чипів розшириться, а з ними з’являться у продажу й доступніші плати на Intel B860. Втім на цей рахунок в нас точно немає ніякого жалю. За наявності достойних 10/12-ядерних моделей Core 12-го покоління за дуже гуманними цінами, потенційним новачкам ще доведеться чимось здивувати, щоб потрапити у склад рекомендованих конфігурацій.

З платформою AMD у цій категорії все досить тривіально. Впевнені, що обійдетесь без інтегрованої графіки – Ryzen 5 7500F (6/12; 3,7/5,0 ГГц; 32 МБ L3). Базовий чип лінійки Ryzen 7000 останнім часом з якоїсь причини додав у ціні $10–15 (~$185), але це не впливає на його позиції. Якщо бажаєте підстрахуватись та отримати модель з iGPU – Ryzen 5 7600 (6/12; 3,8/5,1 ГГц; 32 МБ L3), що пропонується від $195. Враховуючи мінімальну різницю у вартості обох моделей, простіше зробити вибір саме на користь Ryzen 5 7600. Додаткові 100 МГц до формули робочих частот не мають принципового значення, а ось за можливість отримати інтегровану графіку варто трішки доплатити.

Якщо потрібно ще більше обчислювальної потужності у багатопотоковому режимі, можна споглядати на Ryzen 7 7700 (8/16; 3,8/5,3 ГГц; 32 МБ L3). Восьмиядерна модель обійдеться вже у $280, але якщо влаштує tray-варіант, серед акціонних лотів можна знайти пропозиції навіть за $250. Це вже гідний опонент для Core i7-12700K, причому обидва процесори знаходяться в одній ціновій категорії.

Як і очікувалось, наприкінці серпня AMD офіційно представила Ryzen 5 7600X3D (6/12; 4,1/4,7 ГГц; 96 МБ L3) з додатковим буфером L3. Але, як і минулого разу, 6-ядерники з 3D V-Cache стали ексклюзивом для певних торгових майданчиків. Для американського ринку це знову MicroCenter, а у Європі привілею пропонувати цю модель отримала німецька мережа Mindfactory. Поки важко казати, чи з’являться згодом ці чипи у ширшому доступі, але поки напевно можна зазначити рекомендовану ціну. На MicroCenter процесор пропонується за $300, а на Mindfactory – €329.

Практичні тестування доводять, що в іграх Ryzen 5 7600X3D на 8% поступається 8-ядерному Ryzen 7 7800X3D, але на кілька відсотків випереджає чипи Ryzen 9 7900X3D та Ryzen 7 9700X. Щось у цьому є, але і ціна процесора чимала.

Через цю саму причину ми не розглядаємо варіант з Ryzen 5 9600X для рекомендованих ігрових конфігурацій. Процесор вже достатньо часу у продажу, але поточні ~$325–330 виглядають невиправданою ціною за 6-ядерний процесор. Особливо за наявності Ryzen 5 7500F/7600, які в іграх поступаються новачку лише кількома відсотками, при цьому ледве не вдвічі дешевші. Тут навіть важко шукати якісь аргументи “за” для Ryzen 5 9600X. Можна згадати про TDP у 65 Вт, і це працює при безпосередньому порівнянні з TDP 105 Вт для Ryzen 5 7700X. А от у випадку з Ryzen 5 7500F/7600 – вже ні. Ці чипи також мають TDP у 65 Вт і дуже схожі реальні показники енергоспоживання з тими, що пропонує Ryzen 5 9600X.

Тож поки ми зупиняємось на “попередниках”. Зазвичай саме вони винні у всіх гріхах, але не цього разу, не цього разу.

Вибір відеокарти для оптимальної конфігурації не потребує надзусиль. Вже якийсь час тут дві очевидні кандидатки – GeForce RTX 4070 12 ГБ та Radeon RX 7800 XT 16 ГБ. Фінальне рішення буде залежати виключно від особистих уподобань та у будь-якому випадку буде хорошим для цієї категорії платформ. Ми вже неодноразово зупинялись на особливостях обох моделей, тож зазначимо лише, що адаптер на GPU від NVIDIA трішки економічніше та краще справляється з трасуванням променів, а варіант від AMD пропонує дещо вищу “чисту” продуктивність та має 16 ГБ пам’яті на борту. Вартість обох стартує з еквівалента ~$600. Radeon RX 7800 XT 16 ГБ можна знайти навіть трохи дешевше, але треба звертати увагу на продавців, що анонсують ще більш привабливі цінники. Зазвичай це або провокативні позиції для накрутки переходів, або ж варіанти з постачанням через кілька тижнів з частковою передплатою та місячним гарантійним терміном “від магазина”. Така собі лотерея з потенційно найбільш проблемним елементом ігрової системи.

Нещодавно NVIDIA розширила специфікації GeForce RTX 4070, додавши можливий варіант з використанням чипів пам’яті GDDR6 (20 000 МГц) замість GDDR6X (21 000 МГц). Враховуючи, що інші характеристики адаптерів залишились незмінними, фактична різниця лише у загальній пропускній здатності підсистеми пам’яті. У стартовому варіанті вона складала 504 ГБ/c, а при використанні GDDR6 знизилась до 480 ГБ/c (-5%). Практичні тести показали, що реальна продуктивність GeForce RTX 4070 з GDDR6 залишилась ідентичною у Full HD, та зменшилась у середньому лише на 1–2% у режимах 1440p/4К.

“Оновлені” версії GeForce RTX 4070 з GDDR6 вже у продажу в Україні. Вартість таких модифікацій не відрізняється від моделей з GDDR6X. Інформацію про тип DRAM виробники наводять у детальних специфікаціях, хоча й зазвичай особливо не афішують на роздрібному пакуванні. Чи потрібно приділяти особливу увагу, щоб не натрапити на версію з GDDR6? Суб’єктивно – ні, оскільки фактична різниця у продуктивності мінімальна. Але якщо це для вас принципове питання, користуйтесь моментом, поки версій з GDDR6X ще вдосталь у продажу. Щось підказує, що згодом більшість моделей серії будуть пропонуватись з доступнішими чипами GDDR6.

За необхідності є можливість на 10–15% покращити графічну потужність системи, пропорційно збільшивши бюджет на придбання відеокарти. У випадку з AMD для цих цілей чудово підходить Radeon RX 7900 GRE 16 ГБ (від $650), що додасть ~10% до показників RX 7800 XT. Ну, а на 15% прискорити показники класичної GeForce RTX 4070 можна за допомогою оновленої версії GeForce RTX 4070 SUPER 12 ГБ (від $680).

Прогресивний ігровий ПК місяця ($2000+)

Ігровий монітор до “Прогресивного ігрового ПК” від нашого партнера MSI

MSI MAG 271QPX QD-OLED – 27-дюймовий ігровий монітор з QD-OLED-панеллю наступного покоління роздільністю 2560×1440, частотою оновлення 360 Гц та швидкість відгуку лише 0,03 мс (G-t-G). Ультимативний екран із розширеним колірним охопленням (DCI-P3 99%) та точністю відтворення кольорів Delta E ≤2, сертифікатами Clear MR13000 та DisplayHDR True Black 400 й портом HDMI 2.1 з VRR та ALLM.    

Ігровий монітор MSI MAG 271QPX QD-OLED

Процесори та материнські плати. Напередодні запуску нової десктопної платформи Intel ми вирішили залишити вакантним місце для прогресивної ігрової конфігурації на компонентах цього виробника. Вочевидь зараз вся увага вже прикута до LGA1851 та майбутніх процесорів серії Core Ultra 200K (Arrow Lake). В нових чипах розробники обіцяють підвищити продуктивність, знизити енергоспоживання під навантаженням та виключити ситуації з нестабільністю роботи CPU, що особливо стосувалась саме топових процесорів Intel 13/14-го поколінь. Схоже, Intel вдалось виявити всі першопричини зміщення напруги живлення процесорів, але це вже інша історія.

Окрім того, що Core Ultra 200 зазнають суттєвих архітектурних змін, кристали для процесорів вочевидь буде виготовляти компанія TSMC. Intel відмовилась від розгортання власного масового виробництва чипів за технологією Intel 20A (клас 2 нм). Компанія вирішила сконцентрувати зусилля на більш довершеному технологічному вузлі Intel 18A (клас 1,8 нм), а Intel 20A у підсумку був використаний як полігон для відпрацювання принципово нових технологічних прийомів – структури транзисторів RibbonFET та механізму PowerVia, що передбачає підведення живлення зі зворотної сторони кремнієвого кристала.

Початково технологія Intel 20A мала використовуватись саме для виготовлення десктопних процесорів Arrow Lake-S. Але фінансова круговерть, що спіткала виробника, вочевидь вимагає відповідних складних рішень. Intel має дуже амбітні плани стосовно розвитку свого “ливарного виробництва”, намагаючись повернути втрачені позиції та стати провідним гравцем на ринку контрактного виробництва чипів. Але для їх реалізації потрібні дві важливі умови – час та гроші. Сподіваємось, що Intel вдасться вийти зі скрутної ситуації, а поточна пропозиція Qualcomm залишиться лише “зондуванням ґрунту”.

Отже, для Core Ultra 200K будуть використовуватись кристали TSMC, напевно виготовлені за нормами однієї з наявних варіацій 3-нанометрового техпроцесу. Наскільки це позначиться на реальних продуктах ми побачимо вже зовсім скоро. Попередньо анонс платформи та CPU заплановано на 10 жовтня, а у продаж нові плати й процесори мають потрапити за два тижні – 24 жовтня. За останніми уточненнями, початково Intel запропонує п’ять чипів лінійки Core Ultra 200K. Серію очолить Core Ultra 9 285K (8P+16E; 3,7/5,7 ГГц + 3,2/4,6 ГГц; 36 МБ L3), що отримає 8 продуктивних обчислювачів з архітектурою Lion Cove та 16 енергоефективних ядер на базі Skymont. Моделі Core Ultra 7 265K/KF (8P + 12E; 3,9/5,5 ГГц + 3,3/4,6 ГГц; 30 МБ L3) матимуть функціональну формулу 8P+12E, а Core Ultra 5 245K/KF (6P+8E; 4,2/5,2 ГГц + 3,6/4,6 ГГц; 24 МБ L3) будуть пропонуватись у конфігурації 6P+8E. Всі чипи отримають тепловий пакет у 125 Вт, при цьому показник максимального енергоспоживання (MTP, Max Turbo Power) для Core Ultra 9/7 складе 250 Вт, а для Core Ultra 5 – 159 Вт.

Однією з ключових відмінностей Core Ultra від чипів попередніх поколінь стане відмова від технології логічної багатопотоковості Hyper-Threading. Вочевидь внаслідок архітектурних вдосконалень нові CPU зможуть компенсувати втрату HT. За попередніми витоками, у багатопотоковому тесті Cinebench R23 модель Core Ultra 5 245K демонструє на 4–5% кращі показники, ніж у Core i5-14600K. При цьому останній може одночасно обробляти до 20 потоків (6/12+8), тоді як Core Ultra 5 245K – 14 (6+8). Дуже цікаво отримати інші результати нових чипів та фактичні показники енергоспоживання.

Потенційно саме Core Ultra 5 245K може стати базовим процесором для прогресивної конфігурації, хоча остаточні висновки можна буде робити лише після детального знайомства з можливостями нових CPU. До появи детальних оглядів та початку продажів Arrow Lake-S вже залишається менше ніж місяць.

Одночасно з новими десктопними чипами будуть представлені материнські плати на топовому чипсеті Intel Z890. В мережі вже чимало витоків з інформацією про очікувані моделі від різних виробників та навіть фото майбутніх продуктів з роз’ємом LGA1851. Детальні специфікації офіційно будуть розкриті вже 10 жовтня.

Поки у таборі “синіх” завершуються остаточні приготування до запуску нової платформи, прибічники продуктів AMD вже зараз можуть придбати найпотужніший ігровий процесор та отримувати задоволення з максимальними fps. Звичайно мова про Ryzen 7 7800X3D (8/16; 4,2/5,0 ГГц; 96 МБ L3), який ми рекомендуємо для прогресивної ігрової конфігурації. Втім тут ситуація також не безхмарна.

Вочевидь після того, як з`ясувалось, що навіть з виходом Ryzen 9000, модель попереднього покоління з 3D V-Cache залишається недосяжною за ігровою продуктивністю, її поточна роздрібна вартість суттєво зросла. Лише за останній місяць і без того недешевий чип стрімко подорожчав з ~$400–420 до ~$480. Обставини відверто неприємні та спонукають до роздумів над доцільністю витрачання таких коштів. Звичайно, для ігор чип чудовий, та, як ми нещодавно переконались, у зв’язці з GeForce RTX 4090 24 ГБ утворює просто таки “вбивче комбо”. Можливість використовувати найкраще також чогось коштує. Втім наявність у продажу того ж Ryzen 7 7700X ($325), який навіть швидший в обчислювальних завданнях, а в іграх у режимі 1440p поступиться Ryzen 7 7800X3D лише на ~5% та ~2% у 4К, питання остаточного вибору вже не виглядає однозначним.

Що ж до нової лінійки Ryzen 9000, то можна казати, що користувацьке прийняття чипів серії виявилось прохолодним. Досить численні архітектурні зміни Zen 5 не дають суттєвої переваги у типових завданнях. Чипи змогли покращити показники енергоефективності, втім для десктопних процесорів у пріоритеті зазвичай все ж саме продуктивність. А тут суттєвих відмінностей на стовпчиках діаграм виявити не вдається, що впливає на загальне сприйняття чипів нової серії. Особливо це стосується моделей Ryzen 5 9600X та Ryzen 7 9700X, для яких AMD використала енергоефективний профіль, встановивши TDP у 65 Вт.

Під час детальнішого огляду можливостей 8-ядерного Ryzen 7 9700X, ми експериментували з режимами енергоспоживання, перевіривши як зміняться показники чипа зі збільшенням TDP з 65 Вт до 105 Вт. Виробники материнських плат за згодою AMD вже пропонують оновлені версії BIOS, де подібна опція буде доступна в один клік. З розширенням енергетичних лімітів продуктивність процесора помітно зростає. Більший TDP дозволяє чипу прискорювати ядра до вищих частот навіть під високим навантаженням, тож найбільшого ефекту вдається досягти саме в інтенсивних багатопотокових завданнях.

Чому ж Ryzen 7 9700X не у складі прогресивних конфігурацій? Приріст продуктивності саме в іграх майже відсутній. Порівнюючи з показниками Ryzen 7 7700X, навіть у кращому випадку йдеться лише про кілька відсотків у режимі Full HD. Тоді як Ryzen 7 7800X3D залишається тут беззаперечним лідером. До того ж поточна роздрібна вартість (~$430) також не додає аргументів на користь Ryzen 7 9700X. Цінам властиво змінюватись, тож тут безмежний простір для подальшого покращення привабливості чипів Ryzen 9000. Хто як не AMD краще впорається з таким завданням? Потенціал є, потрібно лише підштовхнути виробника до дій у вірному напрямку.

Поки AMD намагається технічними засобами оптимізувати роботу Ryzen 9000, покращивши їх показники. Патчі для Windows 11, можливість простої зміни TDP, покращення між’ядерної взаємодії з мікрокодом AGESA 1.2.0.2 – все це етапи, що дозволяють розкрити потенціал моделей на Zen 5. Хоча здається, що вони мали б бути пройдені ще на дорелізній стадії. Втім процес йде, і це вже добре.

За останніми чутками AMD вирішила прискоритись з появою процесорів Ryzen 9000, оснащених додатковою кеш-пам’яттю 3D V-Cache. Тож умовний Ryzen 7 9800X3D можна очікувати вже наприкінці жовтня. Враховуючи фактичне зростання IPC, напевно саме ця модель очолить умовний рейтинг найпотужніших ігрових процесорів. Втім не будемо забігати наперед.

А ось про що можна казати напевно, то це про офіційний старт продажу материнських плат на чипсетах AMD X870/X870E, що розпочнеться вже 30 вересня. Повний набір інструментів для розгону та оптимізації платформи, а також підтримка USB4 та Wi-Fi 7 – обов’язкові опції для нових моделей, вартість яких за попередніми оцінками опиниться у діапазоні $220–600. Так би мовити, “на всі гроші”.

Відеокарти. Черговий раз впевнившись у тому, що GeForce RTX 4090 24 ГБ – це добре, але задорого для розваг, пропонуємо у базовому варіанті оснащувати потужні ігрові системи відеокартами рівня GeForce RTX 4070 Ti SUPER 16 ГБ та Radeon RX 7900 XT 20 ГБ. Ціни цих моделей останнім часом не змінювались, тож на придбання відповідних адаптерів з офіційних постачань доведеться витратити еквівалент $900–1000.

Що ж до заміни моделями наступних поколінь, то тут обмаль додаткової інформації. Звичайно роботи над новими рішеннями ведуться, але навіть без орієнтовних строків анонсів. Ймовірніше найближчим тут є захід NVIDIA, яка має запропонувати свої топові рішення з архітектурою Blackwell. За непрямими ознаками подібний анонс наближується. Так у Німеччині вже реєструється дефіцит та підвищення цін на GeForce RTX 4090 (відчуваєте весь трагізм проблеми користувачів з країн “першого світу”?). Це пов’язують з намаганням вивільнити склади від запасів поточних моделей напередодні запуску потужних рішень наступного покоління. Втім, враховуючи поточний стан речей у сегментів продуктивних відеокарт, NVIDIA немає куди поспішати. AMD найближчим часом збирається сконцентруватись на моделях умовно середнього рівня, не вплутуючись у боротьбу за титул виробника найпотужніших відеокарт.

За останніми аналітичними звітами, частка AMD у сегменті дискретних відеокарт складає лише 12%. Тож виробнику потрібні масові рішення з хорошим співвідношенням ціна/продуктивність, щоб виправити ситуацію. Топові відеокарти – точно не ті продукти, які вплинуть на ці показники. Хоча наявність у компанії потужних флагманів зазвичай впливає на рішення про придбання моделей класом нижче. Будемо сподіватись, що AMD все ж запропонує гідне оновлення для всієї поточної лінійки Radeon RX 7000 та не відмовиться від боротьби у найвищій графічній лізі.

Поточний показник “0%” для частки відеокарт Intel потребує ще більш радикальних заходів. Хоча розробники запропонували досить цікаві моделі Intel ARC 770/750, компанія відверто запізнилась з виходом цих моделей, коли “графічний пиріг” вже був поділений, а конкуренти встигли випустити оновлені адаптери. Тож кожна чергова новина про розробку відеокарт Battlemage дає промінчик надії, що навіть попри скрутні для Intel часи, компанія не відмовиться від напрямку користувацької графіки та підсилить конкуренцію у цьому сегменті.